強夯地基的安全要求介紹
(1)強夯地基施工應(yīng)有固定的作業(yè)隊伍,現(xiàn)場管理和施工應(yīng)有專人統(tǒng)一指揮,并在班前會上進行安全教育。
(2)施工前應(yīng)在強夯地基區(qū)域采取隔離措施,嚴(yán)禁非操作人員進入施工現(xiàn)場。
(3)起重機操作室的擋風(fēng)玻璃前,應(yīng)設(shè)置防護網(wǎng)遮擋。
(4)確保強夯設(shè)備在使用中的安全性和可靠性,防止強夯時吊臂突然放重而造成后傾。當(dāng)起吊太重時,建議在起重機上安裝一個龍門架或支撐架,以避免前傾。
(5)夯錘提升后,嚴(yán)禁操作人員從夯錘下通過。
(6)強夯地基一段時間后(一般在1000遍夯擊左右),應(yīng)對吊車進行保養(yǎng),檢查機械設(shè)備、動力線路、鋼絲繩的磨損情況,重點檢查和調(diào)整轉(zhuǎn)盤平衡鉤輪與導(dǎo)軌的間隙,避免增加平衡鉤輪的沖擊載荷。
對比強夯地基處理和其他地基處理
隨著強夯施工這一地基處理新技術(shù)勢如破竹的迅速發(fā)展起來,大量的建設(shè)工程中都有著強夯地基的身影,但仍然有許多雇主對強夯地基處理這個工作原理和行業(yè)了解是微乎其微,為您列出強夯施工和其他地基處理技術(shù)的對比,更加方便您了解。
1. 強夯法
經(jīng)過回填土的地基用強夯法進行加固處理后,地基承載力可以提高2倍以上,假如原先的地基承載力是100kPa,那么經(jīng)過處理之后更少是200kPa,按照50元/m2加固費用計算,平均每提高10kPa僅需費用5元/㎡,成本僅是擠密碎石樁復(fù)合地基加固方案的10%,該工程60萬㎡回填土地基如果采用強夯法加固處理,僅此一項就比擠密碎石樁復(fù)合地基加固方案節(jié)省投資數(shù)千萬元,與其他兩種方案相比,強夯法又可大大縮短工期,因此,強夯法是較為經(jīng)濟合理的地基處理方案。
2. 擠密碎石樁
擠密碎石樁也常用于各大建筑工程中,用這種方法進行加固后的復(fù)合地基承載力可以從100kPa提高到133-157,提升一半左右,但是費用比強夯法要貴上4-6倍高達200~300元/平,假如工程量有60萬㎡,那么所需要的費用高達上億元,工期有比較長。這種方法不適用與大面積的地基加固。
強夯法地基處理加固和擠密碎石樁的具體用法不能一概而論,強夯法相對來說造價低質(zhì)量好工期快,但是不適合小面積的地基處理,因為機器的運輸包括成本較高,擠密碎石樁相反的就比較適合小面積地基處理,因為總有復(fù)雜地形無法使用強夯置換法。
(1)強夯地基施工應(yīng)有固定的作業(yè)隊伍,現(xiàn)場管理和施工應(yīng)有專人統(tǒng)一指揮,并在班前會上進行安全教育。
(2)施工前應(yīng)在強夯地基區(qū)域采取隔離措施,嚴(yán)禁非操作人員進入施工現(xiàn)場。
(3)起重機操作室的擋風(fēng)玻璃前,應(yīng)設(shè)置防護網(wǎng)遮擋。
(4)確保強夯設(shè)備在使用中的安全性和可靠性,防止強夯時吊臂突然放重而造成后傾。當(dāng)起吊太重時,建議在起重機上安裝一個龍門架或支撐架,以避免前傾。
(5)夯錘提升后,嚴(yán)禁操作人員從夯錘下通過。
(6)強夯地基一段時間后(一般在1000遍夯擊左右),應(yīng)對吊車進行保養(yǎng),檢查機械設(shè)備、動力線路、鋼絲繩的磨損情況,重點檢查和調(diào)整轉(zhuǎn)盤平衡鉤輪與導(dǎo)軌的間隙,避免增加平衡鉤輪的沖擊載荷。
隨著強夯施工這一地基處理新技術(shù)勢如破竹的迅速發(fā)展起來,大量的建設(shè)工程中都有著強夯地基的身影,但仍然有許多雇主對強夯地基處理這個工作原理和行業(yè)了解是微乎其微,為您列出強夯施工和其他地基處理技術(shù)的對比,更加方便您了解。
1. 強夯法
經(jīng)過回填土的地基用強夯法進行加固處理后,地基承載力可以提高2倍以上,假如原先的地基承載力是100kPa,那么經(jīng)過處理之后更少是200kPa,按照50元/m2加固費用計算,平均每提高10kPa僅需費用5元/㎡,成本僅是擠密碎石樁復(fù)合地基加固方案的10%,該工程60萬㎡回填土地基如果采用強夯法加固處理,僅此一項就比擠密碎石樁復(fù)合地基加固方案節(jié)省投資數(shù)千萬元,與其他兩種方案相比,強夯法又可大大縮短工期,因此,強夯法是較為經(jīng)濟合理的地基處理方案。
2. 擠密碎石樁
擠密碎石樁也常用于各大建筑工程中,用這種方法進行加固后的復(fù)合地基承載力可以從100kPa提高到133-157,提升一半左右,但是費用比強夯法要貴上4-6倍高達200~300元/平,假如工程量有60萬㎡,那么所需要的費用高達上億元,工期有比較長。這種方法不適用與大面積的地基加固。
強夯法地基處理加固和擠密碎石樁的具體用法不能一概而論,強夯法相對來說造價低質(zhì)量好工期快,但是不適合小面積的地基處理,因為機器的運輸包括成本較高,擠密碎石樁相反的就比較適合小面積地基處理,因為總有復(fù)雜地形無法使用強夯置換法。
本文網(wǎng)址:http://lcjindi.com/news_view_794_231.html